人的思想意识不同，道德观念也有很大的差距。爸爸给我讲述过这样一段真人真事。
冬季的一天，寒风没命地刮着，使人睁不开眼。路上行人很少。这时，一位中年妇女背着皮包正急速如风地穿过马路。突然，她看到一辆米黄色面包车向她疾驶而来，接着，就听到一阵刺耳的刹车声，她被撞昏在地……
肇事者见四周无人，便逃之夭夭。
过了一会儿，一辆同样米黄色的“TAXI”面包车路过此地。司机见马路中间躺着一位妇女，心想：“她可能是被车撞了，不能见死不救啊！”他不假思索地停下车，跳下去，吃力地把病人抱上车来，平放在一个双人座位上，急速送进医院，并给她付了医药费，还一直守候在病房里。
儿个小时后，这位妇女苏醒过来。她看了看守护人，从交谈中逐渐冋忆起事情的经过后，却出人意料地将守护在身旁的救命恩人认定为肇事者。
事后，经过交警现场勘查证实，汽车的刹车痕迹不是那辆把病人送往医院的汽车，而是另外的车辆。公安部门还到这位司机的住区调查，群众反映这位出租车司机为人和善，做过许多好人好事。有一次他在路上见到一个小孩被狗咬伤了腿，疼得直哭，便开车把小孩送进了医院，又替他支付医药费，最后把他送冋了家。在他周围，谁家有病人请他送往医院，他从来不推辞，并且不收车费。所以，人们都感谢他，没人相信他会做那种伤天害理的事。
有人问过这位司机：“你抢救受害者，做了好事，可人家却诬陷你，说你是肇事者，你不恨他吗？”他冋答说:“我理解受害者的心情，因为她没有钱，只想找个人给她支付医药费，才这样做的。再说她只看见撞她的是辆米黄色的面包车，并没有看清司机是谁。我做好事，心地坦然，既不恨她，也不后悔。”
听了爸爸的讲述，我陷入了沉思。这三个当事人的道德差距天壤之别啊：受害者为了找人支付医药费，把救命恩人诬陷为肇事者，思想意识可悲;肇事者为了逃避罪责，撞伤人不施救还逃跑，实属可鄙可恶又可恨；救人者见义勇为，为救助受害者仁至义尽，反被诬陷而不悔，他的精神体现了屮华民族的传统美德，可敬可佩！